La energie rinnovabili in Germania e in Austria vengono sfruttate grazie a una legge approvata da tutti gli schieramenti politici, lo stato sovvenzione il fotovoltaico, l’eolico e le biomasse. I parchi solari sono già una realtà concreta e per il futuro si prevede un aumento della produzione di energia verde che potrà arrivare nel 2020 a metà del fabbisogno di energia tedesco.

Tutte le intelligenze e l’inventiva sono a servizio di soluzioni efficaci che possono benissimo essere attuate anche in Italia dove putroppo le leggi che ci sono ma mancando le linee guida ogni regione fa come vuole e le lungaggini burocratiche paralizzano molti progetti. Emplematico il caso della Sicilia.

Lo scandalo più grande nel paese del sole che potrebbe essere uno dei maggiori produttori, è che si prevedono prezzi incentivati per l’energia prodotta non solo con impianti alimentate da fonti rinnovabili ma anche  energie prodotte da fonti assimilate inceneritori di rifiuti, termovalorizzatori e centrali nucleari (Cip6, una delibera adottata il 29 aprile del ‘92, in seguito alla legge n. 9 del 1991) che non hanno nulla a che fare con l’energia verde.

L’incentivo viene finanziato con un sovrapprezzo fino al 7 % del costo dell’energia elettrica addebitato ai consumatori finali.

Riguardo all’inclusione della parte non-biodegradabile dei rifiuti quale fonte rinnovabile la commissione europea aveva stabilito
« La Commissione conferma che, ai sensi della definizione dell’articolo 2, lettera b) della direttiva 2001/77/ CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 settembre 2001, sulla promozione dell’energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili nel mercato interno dell’elettricità (1), la frazione non biodegradabile dei rifiuti non può essere considerata fonte di energia rinnovabile».

Approfondisci
http://caterpillar.blog.rai.it/
http://milluminodimeno.blog.rai.it/
Adesioni in Veneto

Iniziative

Ad AdriaVolantini_Millumino
A Padova
A Rovigo
A Verona
A Venezia

“L’altro elemento che si coglie in questa decisione è che i siti nucleari saranno imposti con la forza e concordati con i governatori regionali amici. Convinto di avere buoni “amici” nel Governo di cui fa parte, il leghista Zaia si permette di approvare in Consiglio dei Ministri scelta nucleare e impugnazione di leggi regionali contrarie a questa scelta e, allo stesso tempo, di dichiarare che, nel Veneto le centrali non si faranno”.

“Forse le certezze di Zaia sulle sue “buone entrature e amicizie” nel Governo non basteranno visto che tra i siti scelti dagli esperti del Governo (in segreto e con logica affatto federalista) ce ne sono alcuni nel Veneto: nel delta del po dove già insiste una grande centrale Enel, oggi in via di conversione a carbone, il cui inquinamento del territorio è stato accertato con una sentenza in Tribunale ed ancora oggetto di indagini per gli effetti sulla popolazione; nel basso veronese e nel litorale lagunare veneziano. Forse le rassicurazioni di Zaia sono solo frasi da campagna elettorale: la realtà sarà, poi, l’accettazione del volere del Governo di cui è membro. Infatti in questi giorni l’ordine del giorno proposto dal centro sinistra in Consiglio Regionale per dire no al nucleare è stato bocciato dalla maggioranza di centro destra che sostiene, appunto, Zaia nella prossima campagna elettorale”.

“La scelta nucleare è antieconomica. E’, soprattutto, pericolosa per il territorio e la salute: recenti ricerche europee dimostrano l’incidenza pesante di leucemie – in particolare infantili – nelle popolazioni residenti nell’arco di 50 km da un impianto (proprio quelli funzionanti di terza generazione francesi che il nostro ministro Scajola non manca mai di incensare). Distoglie risorse importanti dalle scelte veramente strategiche in materia energetica che l’Italia continua a non fare: le energie rinnovabili. Per di più il Veneto, che insieme solo a Lombardia e Friuli, ha appoggiato il Governo nella scelta nucleare, continua a non avere un piano energetico regionale; ad essere privo di un quadro esatto del fabbisogno reale e di una programmazione in materia.

“A decidere devono essere i veneti! Per questo abbiamo più volte chiesto un referendum che faccia realmente decidere i cittadini.
“Idea”, la lista etica, solidale e ambientalista con la quale ci presentiamo con il centro sinistra alle elezioni regionali ha il No al Nucleare nel suo simbolo mentre ha molti sì nel suo programma per le energie rinnovabili, per lo sviluppo della green economy, per il rinnovamento e la diffusione di pannelli solari e fotovoltaici nel patrimonio abitativo regionale, per favorire stili di vita e comportamenti virtuosi nei consumi energetici quotidiani.”

5 febbraio 2010         Francesco Miazzi candidato nella lista ambientalista “Idea” Veneto

In dissenso con la maggioranza delle regioni che hanno espresso un parere negativo al decreto legislativo in materia, la Giunta regionale apre le porte alla costruzione nei nostri territori di una o due centrali nucleari (siti possibili nel Delta del Po, nel basso veronese e in prossimità della leguna veneziana), negando con questa scelta qualsiasi passaggio democratico di discussione e consultazione tra le popolazioni e sposando, invece, la forma verticistica e antifederalista scelta dal governo.

Il centro destra veneto che non perde occasione per citare la propria vocazione federalista, con una Lega Nord che si ritiene predestinata al governo regionale del dopo-Galan nel nome di “paroni a casa nostra” e quale “padre nobile” di una grande riforma federalista, alla prova del nove si inginocchia al volere dell’esecutivo nazionale, mettendo a disposizione il territorio per le localizzazioni nucleari.

I Verdi pretendono che si dica ai veneti dove e quante centrali nucleari si intende costruire in Veneto, senza attendere furbescamente la fine delle prossime elezioni regionali. Da tempo hanno lanciato la proposta di un referendum sul nucleare nel Veneto come passaggio obbligatorio per qualsiasi scelta futura. Il federalismo, quello vero, passa proprio da questo punto: se saranno o meno le popolazioni a decidere sul nucleare e non l’esecutivo nazionale con la Lega Nord al suo interno. (foto Michela Gobbi)

28/01/2010                            Gianfranco Bettin – consigliere regionale Verdi Veneto

scarica e leggi il sole fa bene all’economia l’articolo di Alfredo Giacon pubblicato il 29 dicembre su “Il Mattino di Padova” e la “Tribuna di Treviso”.

Il Comitato terrà una nuova assemblea martedì 12 gennaio alle 21 presso la sala incontro del centro per le attività sociali in cia XXIV maggio n. 10 a Legnago.

Visita il blog

Il petrolio è utilizzato come carburante per motori a combustione, per il riscaldamento domestico, per gli impianti industriali o per la produzione di energia elettrica. I suoi derivati costituiscono buona parte delle materie prime impiegate nell’industria delle materie plastiche, nell’industria chimica per la produzione di fertilizzanti, materiali da costruzione, fibre tessili, vernici e coloranti, sostanze e additivi alimentari. Insomma è dappertutto come il prezzemolo ma disgraziatamente inquina e distrugge l’ambiente e danneggia la salute in modo irreparabile.

Sole, vento, risorse idriche e geotermiche, maree, moto ondoso, sono invece fonti rinnovabili non producono inquinamento e sono inesauribili.

Materiali e rifiuti organici ed inorganici, le biomasse, ossia la parte biodegradabile dei prodotti, rifiuti residui come sostanze vegetali ed animali provenienti dall’agricoltura e la parte biodegradabile dei rifiuti industriali ed urbani, pruciando producucono invece inquinamento di Co2 che secondo alcuni può essere contrastato con la piantumazione ma secondo altri www.nanodiagnostics.it sono responsabili della produzione di diossine e nanoparticelle che provocano nanopatologie: tumori, malformazioni fetali, malattie infiammatorie, allergiche e neurologiche. Il dibattito è comunque aperto.

E’ necessario dunque che gli sforzi delle grandi aziende si concentrino verso l’utilizzazione di fonti rinnovabili ma non inquinanti, inoltre tra fra venti o trent’anni l’esaurimento dell’oro nero probabilmente provocherà un collasso dell’economia mondiale.

Ma che cosa può fare il singolo cittadino?

Certamente può seguire buone pratiche installando pannelli fotovoltaici per la produzione di energia elettrica ad uno domestico, o pannelli solari per ottenere calore per riscaldare l’acqua. In alcuni comuni vengono concessi benefici che vanno dalla riduzione dell’ici, all’aumento delle volumetrie a sconti sulle concessioni. Questi impianti non hanno bisogno di particolare manutenzione e soprattutto non inquinano.

Sfruttare questa tipologia di fonti può essere un vantaggio per le generazioni future e con il passare del tempo anche i costi per la loro realizzazione diverranno più bassi e alla portata di tutti. Molti sono dunque i vantaggi derivanti dall’utilizzo di queste fonti: non inquinano, non si esauriscono, fanno risparmiare notevolmente sui consumi.

E’ importante cambiare il modo di pensare ed indirizzare gli sforzi verso una riduzione dell’inquinamento che affligge sempre di più le comunità. L’Italia putroppo è un po’ indietro rispetto agli altri paesi europei, nonostante sia uno dei maggiori produttori di pannelli, ma questo è un ulteriore motivo per cercare di velocizzare i tempi e raggiungere gli standard degli altri stati europei. Visto che siamo in paese del sole avremmo non pochi vantaggi in più rispetto a Germania e Svizzera che ormai hanno fatto del risparmio energetico una delle loro priorità.

Svariate sono le tecnologie che permettono di sfruttare le fonti sta a noi la scelta e il coraggio di cambiare con un occhio rivolto al futuro.

(p.m.)